“设想一个股民，不是为了赚取价差收益，而仅仅是做上市公司的股东以获取分红。他从上市公司获得的分红收益，还不如给国家上缴的税收多，这合理吗？” 北京工商大学证券期货研究所所长胡俞越在接受《上海国资》采访时说，“这显然是不合理的。”
上海财经大学公共经济管理学院教授胡怡建则对《上海国资》表示，从证券交易的税收负担的适度性和合理性角度分析，应该是要做调整的。他说：“今年印花税收入增长很快，而资本市场却低迷了很多，同时又通过国有股的减持获得了巨大的收益，政府没有必要再把印花税揪住不放。”
双边征收是证券交易印花税政策被质疑的又一方面。目前世界上只有澳大利亚和中国是对买卖双方征收，其他国家只对买方或卖方征收，甚至不征证券交易印花税。“上车已经买了一次车票，下车还要人再买一次车票，你觉得合理么？”胡俞越表示印花税应该变双边征收为单边征收。
在调整印花税的支持呼声中，“反对者”的声音也在同时发出。这些反对的声音认为，印花税下调并不能从根本上解决股市低迷的问题，政府也不应该以调整印花税为手段实现调控市场的目的。
霍德明，北京大学中国经济研究中心金融学教授，曾因表示“坚决反对用下调印花税来激活股市”而成为股民火力最猛的“炮轰”目标。霍德明、贺强似乎成了印花税应否调整争论双方的旗手。
但贺强在接受《上海国资》采访时却表示:“北大的霍德明跟我没有什么本质的对立，媒体不要把他跟我搞成对立面。他是赞成我的根本观点的，印花税肯定是偏高的。他只是反对把降低印花税当成救市的政策工具，他只是反对这一点。”
